Lifeplus Discovery unbedenklich?

Stand:
Ist die Einnahme von Lifeplus Discovery unbedenklich? Das Nahrungsergänzungsmittel enthält Astragalus-Wurzelextrakt.
Off

Frage

Ist die Einnahme von Lifeplus Discovery unbedenklich? Das Nahrungsergänzungsmittel enthält unter anderem Astragalus-Wurzelextrakt.

Antwort

Aufgrund mangelnder Informationen zum Wurzelextrakt durch den Hersteller kann die Unbedenklichkeit nicht abschließend beurteilt werden. Wegen der verschiedenen Pflanzenstoffe sollten Sie, sofern Sie regelmäßig Medikamente einnehmen, sicherheitshalber in einer Apotheke nach möglichen Wechselwirkungen fragen.  Solche sind bekannt mit Blutdrucksenkern, Blutverdünnern, Entwässerungsmitteln (Diuretika), Immunsuppressiva sowie Chemotherapeutika. Wegen seiner östrogenen Wirkung kann Astragalus hormonabhängige Krebsformen negativ beeinflussen.

Laut der Internetseite des Herstellers enthält das Produkt „Discovery“ unter anderem einen Wurzelextrakt der Astragalus-Pflanze (Mongolischer Tragant). In der Stoffliste vom Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit ist die Astragalus-Pflanze als Lebensmittelzutat klassifiziert worden, die hinsichtlich der Sicherheit  zu prüfen ist (gemäß Anhang III, Liste C der VO 1925/2006).

Laut des Kataloges für neuartige Lebensmittel (Novel Food) der europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit darf die Astragalus-Wurzel selber in Nahrungsergänzungsmitteln verwendet werden. Wurzelextrakte der Astragalus-Pflanze dagegen gelten als neuartige Lebensmittel und bedürfen der Zulassung. Tatsächlich ist eine solche Zulassung als neuartige Zutat bisher nur für eine bestimmte Kombination von Astragalus zusammen mit Noto-Ginseng (chinesischem Ginseng) erfolgt.

Neben dem Astragalus-Wurzelextrakt beinhaltet das Produkt noch Zimtrindenpulver, Granatapfelextrakt aus der ganzen Frucht, Ingwerwurzelextrakt und den sekundären Pflanzenstoff Quercetin (z.B. in Ginkgo enthalten). Wie genau die Zusammensetzung der Extrakte aussieht und wie diese Mischung im Körper wirkt bzw. welche möglichen Wechselwirkungen mit Medikamenten bestehen, ist ebenfalls nicht (ausreichend) untersucht.

Das Produkt wurde früher als "Anti-Aging Ergänzungsmittel" beworben. Ein wissenschaftlicher Nachweis dafür, dass dieses Produkt den Alterungsprozess beim Menschen aufhält oder bekämpft, lag allerdings nicht vor. Inzwischen heißt es zum Produkt auch nur noch "Astralagus-Pflanze, die bereits seit Tausenden von Jahren in  China benutzt wird". Tatsächlich wird diese Pflanze in der traditionellen chinesischen Medizin bei verschiedensten Erkrankungen verwendet, laut WHO-Monographie gibt es aber überhaupt keine wissenschaftlichen Belege für eine Wirksamkeit.

Lifeplus vermarktet seine Produkte über sogenanntes Empfehlungsmarketing. Eine Bewertung dieser Vertriebsform finden Sie hier. Weitere Fragen und Antworten zum Hersteller finden Sie unter folgenden Links: 

Lifeplus-Produkte - nur natürliche Zutaten?

Lifeplus-Produkte: gesundheitliche Bewertung

Kaltherstellungsverfahren

 

Quellen:


BVL: Pflanzenliste - Einträge A-K, 2. Auflage, Oktober 2020 (zuletzt abgerufen am 16.07.2024)

Verordnung (EG) Nr. 1925/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über den Zusatz von Vitaminen und Mineralstoffen sowie bestimmten anderen Stoffen zu Lebensmitteln, Fassung vom 22.06.2023 (zuletzt abgerufen am 16.07.2024)

EU Novel Food status Catalogue (zuletzt abgerufen am 16.07.2024)

MSKCC: Astragalus. Purported Benefits, Side Effects & More. Stand: 11.07.2023 (zuletzt abgerufen am 16.07.2024)

Sparschwein steht auf Münzen vor Notizblock und Taschenrechner

Musterfeststellungsklage gegen Sparkasse Märkisch-Oderland

Die Sparkasse Märkisch-Oderland hat vielen Prämiensparern nach Ansicht der Verbraucherzentrale jahrelang zu wenig Zinsen gezahlt. Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) klagt deshalb gegen die Sparkasse. Am 26. Februar 2025 urteilte das Brandenburgische Oberlandesgericht. Um höhere Nachzahlungen für die Betroffenen zu erwirken, geht der vzbv nun vor den Bundesgerichtshof (BGH).
Hände mit Geldbörse und Taschenrechner von Rechnungen

Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) klagt erfolgreich gegen die GASAG AG

Das Kammergericht hat die Tarifspaltung des Berliner Gasgrundversorgers für unzulässig erklärt. Daraus können sich hohe Nachforderungen derjenigen Verbraucher:innen ergeben, die in den teuren Neukundentarif gefallen waren. Das letzte Wort wird aber wohl der Bundesgerichtshof haben.
Hände mit Geldbörse und Taschenrechner von Rechnungen

Musterfeststellungsklage gegen GASAG AG

2. Dezember 2021: Kunden:innen der GASAG in der Grund- oder Ersatzversorgung mit Gas zahlten vor diesem Datum 6,68 Cent pro Kilowattstunde. All jene Verbraucher:innen, bei denen der Belieferungsbeginn zwischen dem 2. Dezember 2021 und dem 30. April 2022 lag, zahlten mehr als 18 Cent. Der Tarif für Bestandskund:innen blieb wesentlich günstiger. Davon betroffen sind zehntausende Verbraucher:innen. Für sie kann sich der Preisunterschied schnell auf hunderte von Euro summieren und existenzbedrohend sein. Der vzbv hält das „Zweiklassensystem“ der GASAG für unrechtmäßig und will mit der eingereichten Musterfeststellungsklage den Betroffenen helfen.