Die Klägerin wendet sich dagegen, dass die Beklagte bei der Angabe von Kaufpreisen mit einer prozentualen Reduzierung wirbt, wobei sich diese prozentuale Reduzierung nicht etwa auf den eigenen niedrigsten Preis des Verkäufers aus den letzten 30 Tagen Bezug nimmt, sondern auf eine Gegenüberstellung mit der (angeblichen) „UVP“ des Herstellers.
